(www.conservo.wordpress.com)
Von Philolaos *)
In seiner Jugend in den 1970er Jahren identifizierte sich Dr. Rainer Zitelmann (*1957) wie viele andere auch mit den weiland progressiven linken Strömungen. Zwanzig Jahre später engagierte sich Zitelmann in der FDP. Rainer Zitelmann, Heiner Kappel und Alexander von Stahl versuchten mit ihrem Nationalliberalismus in der FDP an Einfluss zu gewinnen. Den promovierten Historiker, Soziologen, Buchautor und Unternehmer Zitelmann wundert es nicht, daß linke Politiker aufgrund einer verzerrten Wahrnehmung statt Lösungen zu bieten selbst ein Teil des Problems geworden sind.
Linke Politiker protzen plakativ mit ihrem „Anstand“, mit ihrer überlegenen Moral, ihrer „Menschlichkeit“. Hinter dieser Fassade tut sich ein Abgrund auf.
Das Arsenal linker Argumente erschöpft sich im Moralisieren, Diffamieren, Dämonisiern, Denunzieren und darin, die Neiddebatte am Köcheln zu halten.
Ralf Stegner (SPD) Meister der Stilblüten und linker Kampf-Lyrik
Wer so argumentiert wie die heutige Linke, dem bleibt nichts anders mehr übrig, als sich moralisch überlegen zu präsentieren, dezidiert empört Rücktritte zu fordern, Anzeigen zu erstatten oder Wahlplakate politischer Gegner zu attackieren oder abzureißen.
AfD Wahlkampf Vandalismus der Bunten Foto: BIF
Die Ammenmärchen vom „Anstand“ (Natascha Kohnen) bedeuten im Klartext, politische Gegner wie Alexander Dobrindt als „Kettenhunde“ entmenschlichen zu dürfen.
„Flüchtlingspolitik“ Warum linke Politiker die Menschen nicht verstehen
„Politiker von SPD und der Linken verstehen die Sorgen der Menschen vor den Folgen der Zuwanderung nicht: Sie reduzieren alles auf Neid und ökonomisches Konkurrenzdenken.
Wenn man den Argumenten von Politikern der SPD oder der Linken genauer zuhört, fällt auf, dass sie die Sorgen der Menschen vor der Zuwanderung vor allem deshalb nicht verstehen, weil ihnen ihr ökonomistisches Weltbild im Wege steht. Immer wieder betonen linke Politiker, dass die „besorgten Menschen“ Zuwanderer vor allem als Konkurrenten um Arbeitsplätze, Wohnungen und generell um ökonomische Ressourcen wahrnehmen würden.
Die Folgerung aus dieser Fehldiagnose: Würde man den Menschen mehr und günstigere Wohnungen geben, den Mindestlohn erhöhen usw., dann würden sie die Zuwanderung akzeptieren und ihre Bedenken gegen die „Flüchtlingspolitik“ würden sich in Luft auflösen.
Daher erschöpft sich ihre „Lösung“ für die Probleme in drei Worten: Noch mehr Sozialpolitik.
Dass die Menschen sich auch aus anderen Gründen sorgen könnten, kommt ihnen nicht in den Sinn: Kriminalität? Alles nur eingebildet, so meinen sie. Kulturelle Faktoren? Davon wird gar nicht gesprochen. Schulklassen, in denen die Mehrheit der Schüler kein Deutsch spricht – wird ausgeblendet. Nein, linke Politiker reduzieren alles auf ökonomisches Konkurrenzdenken oder auf Neidgefühle von sozial Schwachen auf Zuwanderer.
Daher glauben sie, dass der Staat nur massiv in der Sozialpolitik aufstocken müsste – und damit die vermeintlich „wahren Ursachen“ der Sorgen beseitigt wären. Das ist jedoch aus doppeltem Grund ein Irrglaube: Der Befund ist eben falsch, dass alle anderen Probleme nur eingebildet seien und ökonomische Motive die einzige Erklärung dafür sind, wenn Menschen die Politik der grenzenlosen Willkommenskultur ablehnen.
Würden linke Politiker Kriminalitätsstatistiken unvoreingenommen lesen, statt ihre ganze Energie darauf zu verschwenden, sie umzudeuten und zu manipulieren, dann würden sie sehen, dass die Sorgen vieler Menschen vor einer erhöhten Kriminalität bei bestimmten Delikten eben nicht eingebildet sind, sondern eine reale Grundlage haben.
Selbst bei jenen sozial Schwachen, bei denen Neid auf das, was „Flüchtlinge“ bekommen, eine Rolle spielt (und die gibt es sicherlich auch), würde mehr Sozialpolitik nichts bewirken. Denn Neid zielt, das wissen wir aus der psychologischen Neidforschung, nicht primär darauf, dass es einem selbst besser geht, sondern auf die Schlechterstellung der Beneideten.
Das müssten eigentlich linke Politiker besonders gut verstehen, denn die Mobilisierung und politische Instrumentalisierung von Neid ist ja ansonsten ihr tägliches Geschäft (wichtiger noch als Forderungen nach mehr Mindestlohn usw. sind ihnen stets Forderungen, die auf die Schlechterstellung von „Reichen“ und Besserverdienenden zielen, so etwa durch höhere Steuern).
Neid verschwindet nicht, wenn man dem Neider das gibt, was er dem Beneideten nicht gönnt, sondern nur dann, wenn dem Beneideten etwas genommen wird.
Linke Politiker sind Opfer ihrer eigenen Ideologie geworden, die zu einer grob verzerrten Wahrnehmung der Wirklichkeit führt, so dass sie die Menschen nicht mehr verstehen können.
Kein Wunder, dass die SPD ein Umfragetief nach dem nächsten erlebt und die Linke kein Rezept gegen die Abwanderung von Teilen ihrer Kernwählerschaft im Osten zur AfD findet.
*****
