Berlin: Links wie Rechts die immer gleichen Reflexe – Die Opfer treten schon jetzt in den Hintergrund!

Michael van Laack

Ich stelle mir vor, ich wäre heute eines der Opfer des Deutsch-Armeniers geworden, der in Berlin mit seinem angeblich zu Beginn 150 km/h schnellen Kleinwagen in eine Schülergruppe mit ihrer Lehrerin, mehrere andere Passanten und final in ein Geschäft gerast ist. Mein Bein wäre so stark gequetscht worden, dass es amputiert werden müsste.

Herr Doktor, mein Leidensdruck ist je nach Tatmotiv unterschiedlich!

Am Morgen nach der OP würde ich auf die Frage des Arztes “Wie geht es uns denn heute, mein Bester?!” antworten: “Keine Ahnung wie es ihnen geht. Aber mir geht es abhängig von Motiv und Nationalität des Täters schlechter oder besser.”

“Wie meinen sie das denn, Herr van Laack!” “Na ja, wenn ich Opfer eines islamistisch motivierten Anschlags geworden sein sollte, ist Bundeskanzler Scholz samt seiner Vorgängerin Merkel mitverantwortlich dafür, dass ich ab jetzt mit einem Bein durch die Weltgeschichte schreiten muss. Das verstärkt meine Wut und auch meine Schmerzen!”

“Und warum?“ “Warum, Warum! Es ist ebenso und damit Basta.” „Und wenn es kein islamistisch motivierter Täter wäre?” “Meine Güte, Herr Doktor! Es reicht vollkommen aus, wenn es sich um einen Migranten handelt! Denn die wären auch alle nicht hier, wenn die Bundesregierung die Grenzen seit 2015 nicht weit geöffnet halten würde. Dann hätte ich mein Bein jetzt auch noch!”

Es gibt auch edle Mordmotive!

“Nun gut, Herr van Laack. Aber wenn es sich beim Täter um einen seit zehn Generationen in Deutschland lebenden Christen oder Atheisten handeln würde?“ “Nun… dann käme es halt darauf an, ob er das gemacht hat, weil er über die Corona- oder Ukrainepolitik der Bundesregierung frustriert war oder ob es sich vielleicht ursprünglich um ein innerfamiliäres Problem handelte, das eskaliert ist.” “Worin besteht denn da der Unterschied. Herr van Laack?”

“Das liegt doch auf der Hand: Wenn der Auslöser die Coronapolitik, der Putinhass, der Gender- und Klimawahn der Bundesregierung oder die Inflation war, klebt auch das Blut meines Beines an den Händen von Scholz und seinen Kumpanen. Sollte er mich allerdings einfach umgefahren haben, weil seine Frau ihn dominiert hat und er ein Ventil für seinen Hass suchte, werde ich ihm sein Bein abschneiden, sobald ich wieder fit bin. Auge um Auge, Zahn um Zahn.“

Das ewig gleiche Dumpfbacken-Gefasel

Dieser fiktive Dialog soll nur eines zum Ausdruck bringen: Ich bin komplett genervt von der Reaktion sowohl des linken als auch des rechten Lagers unmittelbar nach solchen Ereignissen. Und auch genervt von den Textbausteinen der Betroffenheitsbeauftragten in Bund und Land, die bei solchen Gelegenheiten immer wieder aus der Schublade gezogen werden, um sie dem Medienkonsumenten (auch Bürger genannt) vor die Füße zu werfen.

Rechts weiß man schon nach fünf Minuten, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einer von Weidels Messermännern hinterm Steuer gesessen hat.  Links ist man sich sicher, dass entweder ein Voll-Nazi oder ein halber (also ein Querdenker) die jeweilige Bluttat begangen hat. Gegenseitig werfen sich die Lager dann vor, den Vorfall einmal mehr für sich instrumentalisieren zu wollen. Und man weiß natürlich auch, wie es ausgeht. War es ein Muslim, ist er eh nicht schuldfähig. War es ein Nazi, wird ohnehin zu schleppend ermittelt und die Strafe viel zu niedrig ausfallen.

Die Opfer und ihre Angehörigen kommen hingegen immer nur in Sonntags- oder “Nie wieder”- Reden vor. Denen ist es allerdings zumeist völlig egal, durch wessen Hand ihre Kinder, Enkel oder Geschwister ermordet wurden. Sie sind tot, liegen im kalten Grab, kommen nie wieder zurück. Auch dann nicht, wenn weise Politiker aller Farben auf die Verantwortlichen im jeweils anderen Lager zeigen. Das von einem Kopfschuss aus dem Schädel auf die Straße verteilte Hirn und der von einem Autoreifen tief eingedrückte Brustkorb bleiben, was sie sind: Todesursachen, die die Angehörigen ihres Liebsten beraubt haben. Da ist es nicht einmal mehr ein schwacher Trost zu wissen, wer versagt hat.

Tot ist tot, da helfen keine Pillen!

Und auch jene, die überleben; die oft viele Jahre an den Folgen leiden (physisch und psychisch)… deren Ehen zerbrechen oder die dem Alkohol verfallen… deren Angehörige das Leid sehen, aber kaum helfen können… Für sie alle ist die Beantwortung vieler Fragen nicht halb so wichtig, wie die Leitmedien uns ständig weismachen wollen. – „Sie wollten dem Täter unbedingt in die Augen schauen!“ ist auch so eine Phrase aus dem Textbausteinkasten für Mord- und Totschlag-Prozesse. Die meisten wollen vergessen. Und wenn das nicht funktioniert, wenigstens verdrängen.

Damit will ich selbstverständlich nicht die Migrationspolitik oder irgendeine andere Fehlleistung der Regierung verteidigen, sondern lediglich darauf aufmerksam machen, dass ganz schnell auch an unseren Händen Blut kleben könnte, wenn wir in Wort und Schrift der Polarisierung das Wort reden.

*****

Sie lesen gern die Debattenbeiträge, Analysen, Satiren und andere Inhalte die wir Ihnen auf conservo bieten?

Dann können Sie unser Engagement hier unterstützen:

PayPal

5 Kommentare

  1. Deutschland ist eines der ueberbevoelkersten Laender Europas!
    Deutschland waere nach wie vor ein gesegnetes Land, wenn die 30 Millionen Auslaender da waeren, wo sie herkamen.
    Hochqualifizierte kann man nach Bedarf anwerben, wie Japan dies tut.
    Der ganze uebrige Klimbim ist ein Verbrechen an der deutschen Nation.

    Aber die fremdgesteuerten Massenmedien werden es dem deutschen Otto Normalverbraucher schon beibringen, wie wunderbar diese bunte Multikulti Gesellschaft ist.
    Die Hunderten von toten Deutschen und die Tausenden von Geschaedigten sind ja nur ein Kollateral Schaden fuer die so-besonderen Mitglieder dieser Polit-Szene, die sich da ueber viele Jahre breit gemacht haben.

  2. Es geht um falsche Politik, Herr van Laak. Die Opfer haben von meinem Mitleid erst dann etwas, wenn ich für sie bete. Ich gehe davon aus, daß wir uns hier einig sind.
    Was geht mich der Krieg in der Ukraine an, eigentlich nichts. Aber unsere Regierung mischt mit.
    Was geht mich der Amerikaner an? Er ist konservativ. Er hat kein Interesse an der Eroberung der Welt. Aber die USA ? Sie haben von Anfang an immer Kriege geführt. Liegt das am Einfluß der Freimaurer?
    Vor kurzem habe ich den Glauben verloren. Ich bekenne mich als Schlafschaf, obwohl ich seit 2015 täglich quasi berufsmäßig und mit vielen Überstunden am Rechner die andere Hälfte der Wahrheit suche, die in der Zeitung fehlt.
    Ich verteidige die “Schlafschafe” immer, weil ich die Sache einschätzen kann. Der Normalo liest in der Früh die Zeitung und am Abend wird ihm aus dem Fernsehen mit dem selben Brei das Hirn einbalsamiert. Aber es gibt auch noch “Wahrheiten”, die sich vollkommen verfestigt haben. Auf einer saß ich auf: Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis.
    Für die Jahreszahlen übernehme ich kein Garantie.
    1991 bekehrte sich Rußland vom Kommunismus und löste den Warschauer Pakt auf. Warum tat die NATO nicht das selbe? Weil US und weitere Interessen dem entgegen standen. Damals wurde die NATO aus einem Verteidigungsbündnis gegen den militanten Kommunismus zu einem Kriegsbündnis umfunktioniert gegen Feinde nach Wahl.

  3. Was hat dieser Armenier bei uns verloren ?
    Warum bringt er fremde Menschen um ?

    Es ist nicht egal, wie der Autor merkwürdigerweise behauptet, sondern es ist jedem mit Vernunft begabten Menschen klar, daß es heute keine Toten und Schwerverletzte gegeben hätte, wenn er nicht im Land wäre.

    Die millionenfachen Straftaten von “Migranten”, welche von Merkel und Co. ins Land geschleust wurden, sind auch nicht egal, sondern daran sind die Schleuser, also die Altparteien mitschuldig.

    Der Autor verhöhnt die Opfer, indem er diese Zusammenhänge relativiert oder leugnet.
    Er betätigt sich als Verteidiger der Schuldigen und Verhinderer der Aufklärung.

    Die kriminelle Regierung hat mit dem aktuellen Verfassungsschutzbericht klargemacht, daß sie eine faschistische Diktatur ist, welche sich vollständig gegen die Verfassung, gegen die Freiheit, gegen die Gesetze stellt, wenn es ihr in den Kram passt und ihre Macht festigt.
    Dieses Abgleiten in die offene Diktatur ist eine Folge von Relativierung und Verteidigung der Täter.

    https://www.linkedin.com/posts/julian-reichelt_was-im-neuen-verfassungschutzbericht-steht-ugcPost-6940337512024309760-08tQ?utm_source=linkedin_share&utm_medium=ios_app

Kommentare sind geschlossen.