Die Ukraine, der erfundene Staat

Von Peter Haisenko , 10. Dezember 2014

Vorbemerkung Conservo: Mit der freundlichen Erlaubnis von Peter Haisenko veröffentliche ich hier seinen Artikel zur Ukraine aus dem Jahr 2014, um weitere Informationen zur bestehenden Diskussion im Conservo-Forum bereitzustellen. Vielen Dank, Peter!

Unvoreingenommen betrachtet, hätten Juden auf dem Gebiet der heutigen Ukraine ein größeres Anrecht auf einen eigenen Staat (Heimatrecht) als in Palästina. Aschkenasische, chassidische Juden jedenfalls – und diese stellen die Mehrheit der Menschen jüdischen Glaubens. Sie sind keine Semiten. Tatsächlich finden sich in der Kiewer Führungselite der Ukraine unverhältnismäßig viele Juden. Der Premierminister Jazenjuk zum Beispiel und die Mehrzahl der Oligarchen. Um diese Gegebenheiten verstehen zu können, muss man sich mit der Geschichte der gesamten Region befassen, die wir heute „Ukraine“ nennen.

Dazu ein Auszug aus dem Buch „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“, im Original zu finden in dem Lexikon „The Jewish Encyclopedia“:

Blick zurück auf eine bewegende Geschichte

“Die Khasaren sind ein Volk türkischer Abstammung, deren Leben und Geschichte mit dem Entstehen der jüdischen Geschichte in Russland verflochten ist. Aus der Türkei kommend waren die Khasaren eine Gruppe von Steppennomaden, deren Leben aus Plünderungen und Rachefeldzügen bestand. In der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts zogen die Khasaren in Richtung Westen und ließen sich im gesamten Süden Russlands nieder, lange vor dem Entstehen der russischen Monarchie der Waräger (855 n. Chr.). Zu diesem Zeitpunkt stand das khasarische Königreich auf dem Höhepunkt seiner Geschichte und befand sich ständig im Krieg. Es gab eigentlich keinen Zeitpunkt seit dem Entstehen der Khasaren, an dem sie nicht im Krieg standen. Das Reich der Khasaren beherrschte weite Gebiete vom schwarzen bis zum kaspischen Meer und vom Kaukasus bis zur Wolga.

Ende des 8. Jahrhunderts traten der Chagan, der König der Khasaren, seine Herren und ein großer Teil seines Volkes der jüdischen Religion bei. Der Grund dafür war eine prekäre Lage zwischen dem oströmischen Reich und den siegreichen Anhängern Mohammeds. Beide verlangten von den Khasaren, ihrer Religion (Christen oder Islam) beizutreten, doch die Khasaren wählten, beides ablehnend, den Judaismus. In den folgenden zwei Jahrhunderten trat nicht nur ein großer Teil des khasarischen Volkes der jüdischen Religion bei, sondern bis Mitte des 9. Jahrhunderts hatten sogar alle Khasaren die jüdische Religion angenommen.

Image
Quelle für alle Bilder: Wikipedia

Es war ein Thronfolger von Bulan, namens Obadiah, der das Königreich auffrischte und die jüdische Religion verstärkte. Er lud jüdische Gelehrte dazu ein, sich in seinem Königreich niederzulassen und gründete Synagogen und Schulen. Das Volk wurde in die Bibel, in die Mischna und in den Talmud eingeführt und die Khasaren verwendeten die hebräische Schrift. In der Sprache behielt jedoch die Muttersprache der Khasaren die Oberhand.

Obadiah gab seinen Thron an seinen Sohn Hezekiah weiter, dieser seinen wiederum an seinen Sohn Manasseh, und Manasseh an Hanukkah, einen weiteren Sohn von Obadiah. Hannukah übergab seinen Thron an seinen Sohn Isaak, Isaak an seinen Sohn Moses (oder Manasseh II.), der wiederum an seinen Sohn Nisi und Nisi an seinen Sohn Aaron II.. König Joseph selbst war der Sohn von Aaron und bestieg den Thron nach dem Thronfolgerecht der Khasaren.

Die russischen Waräger etablierten sich in Kiew, bis zur letzten Schlacht gegen die Khasaren. Nach einer harten Schlacht besiegten die Russen die Khasaren und vier Jahre später eroberten die Russen das komplette khasarische Reich östlich des Asov.

Viele Mitglieder der khasarischen Königsfamilie sind nach Spanien ausgewandert, einige gingen nach Ungarn, doch der Großteil des Volkes blieb in seinem Reich.” (Jewish Encyclopedia, Volume IV, article on Chazars, Seite1-5).

Es ist also gerade mal gute tausend Jahre her, dass die russischen Waräger die jüdisch/chasarische Herrschaft im Gebiet der heutigen Ukraine beendeten (vergleiche Palästina). Hier liegt denn auch die andauernde Feindschaft zwischen Russen und Juden begründet. Die Waräger wiederum sind Abkömmlinge der Wikinger und wurden etwas später die ”Rus” genannt. Was sich also später zum russischen Reich entwickeln sollte, nahm seinen Anfang im Gebiet der heutigen Ost-Ukraine, mit Kiew als Hauptstadt.

Einen eigenständigen Staat Ukraine hat es bis 1991 nicht gegeben.

Image
Polen in den Grenzen von 1660

Im Laufe der Jahrhunderte zogen immer wieder fremde Horden auch aus Asien durch diese Gegend. Eine Zeitlang waren muslimische Osmanen die Herrscher (“Krim Khanat”), bis sie von den Rus vertrieben wurden. Danach war die Ost-Ukraine einigermassen stabil unter russischer Herrschaft. Ganz anders der Westteil. Hier machten sich Polen, Litauer, Magyaren, Weißruthenen (Weißrussen) und Slowaken die Vorherrschaft streitig, bis schließlich eine Blütezeit unter der Herrschaft der österreichischen K&K-Monarchie folgte (Wohlhynien), die bis zum Ersten Weltkrieg andauerte. Über die Gegend um Lemberg herrschten vor den Österreichern mal Magyaren, Polen, Litauer oder Russen. Die Ukrainer selbst konnten niemals einen eigenen Staat etablieren. Das einzige staatsähnliche Gebilde befand sich vorübergehend im Osten, wo heute die “Aufständischen” ihre Autonomie einfordern. Das aber war traditionell ein Kosaken-Staat, kein ukrainischer.

Speziell gegenüber Polen empfanden Ukrainer einen tiefen Hass. Dieser war noch verstärkt worden durch die ethnischen Säuberungen, die die Polen durchgeführt hatten, nachdem ihnen von Ukrainern bewohntes Gebiet von den Engländern nach dem Ersten Weltkrieg zugeteilt worden ist. Dieselben Engländer hatten auch das Gebiet südlich Lembergs dem Kunstgebilde Tschechoslowakei zugeschlagen, das sogenannte “Karpatenrussland”. Der Hass der Ukrainer auf Polen entlud sich dann auch im Jahr 1945, als nationalistische Ukrainer weit mehr als 100.000 Polen gemeuchelt haben. So ist schwer zu verstehen, warum sich Polen heute so für die Ukrainer einsetzt.

Vielfältige Ethnie im gegenseitigen Hass vereint

Die Herrschaft der Sowjetunion ab 1945 definiert erstmals die heutigen Staatsgrenzen der Ukraine. Allerdings gab es 1917 bereits einen Anlauf des Deutschen Reichs, einen ukrainischen Staat zu etablieren. Interessanterweise – im Vergleich zu heute – ist dieser erste kurze Versuch mit dem Ziel angestrengt worden, diese “Ukraine” gegen Russland zu instrumentalisieren, was sich aber spätestens mit dem Ende des Ersten Weltkriegs erledigt hatte. Zwischen den Kriegen gab es wieder keinen ukrainischen Staat, aber zunehmend radikal nationalistische Bewegungen, die sich durchaus den Nationalsozialisten angebiedert hatten. Es darf denn auch nicht verwundern, dass (West!-) Ukrainer sehr tatkräftig an Judenmorden nicht nur teilgenommen, sondern diese auch in Eigenregie durchgeführt haben. In und um Kiew fielen geschätzte 100.000 Juden den ukrainischen Nationalisten in Zusammenarbeit mit der SS zum Opfer. Auch Roma und Sinti sind von Ukrainern ermordet worden.

Image
Die Verteilung der ukrainischen Dialekte

Innerhalb der heutigen Staatsgrenzen finden wir also eine Vielzahl an Ethnien, die sich keineswegs nur freundlich gesonnen sind. Im Gegenteil hat der Hass der Westukrainer auf die russophile Ost-Bevölkerung Tradition. Verstärkt wurde diese tiefe Abneigung noch durch den Umstand, dass der Lebensstandard nicht erst nach 1991 in der Ost-Ukraine doppelt so hoch war wie im armen Westen. Die Kohle- und Industrie-Standorte sind im Donez-Becken. Ähnlich wie in dem Vielvölkerstaat Jugoslawien unter Tito sorgte der “Deckel” der Gewaltherrschaft der Sowjets für Ruhe und Frieden. Wer die Befindlichkeiten der unterschiedlichen Ethnien im Gebiet der Ukraine kennt, muss sich folglich eher wundern, dass der Hass erst 20 Jahre nach der Unabhängigkeit und nicht sofort ausgebrochen ist. Eines muss jedoch festgestellt werden: Es waren immer die West-Ukrainer, die in ihrem übersteigerten Nationalismus andere Ethnien mit Hass, Gewalt und Tod bekämpft haben. Hierin waren sie den Polen ebenbürtig und die beiden bezeichneten sich gegenseitig als “Erbfeinde”.

Grenzen, die es eigentlich nicht gibt

Image
Die Entwicklung der ukrainischen Grenzen im 20. Jahrhundert

So völkerrechtswidrig die Zerschlagung Jugoslawiens gewesen ist, so unverständlich ist das Beharren auf der Unverletzlichkeit der heutigen ukrainischen Staatsgrenzen, die erst durch die Sowjetherrschaft entstanden sind. Den Sowjets wiederum waren die “Grenzen” der Ukraine auf östlicher Seite gleichgültig, weil diese in der Realität völlig bedeutungslos waren. So erklärt sich auch, dass Chruschtschow 1954 die Krim an die Ukraine “schenkte”, was nicht mehr als ein symbolischer Akt gewesen ist, der allerdings heute instrumentalisiert wird. Die schwache, nicht wirklich handlungsfähige Regierung Jelzin hatte 1991 keine Chance, nach der Auflösung der Sowjetunion von Anfang an vernünftige Grenzen für einen eigenständigen Staat Ukraine einzufordern oder gar zu bestimmen. In gewisser Weise hätte das Recht dazu bestanden, denn die heutigen “Grenzen” müssen realistischerweise als Willkürakt der Sowjetunion gesehen werden, die nach deren Auflösung einer vernünftigen Revision bedurft hätten. Die bestehenden Grenzen folgen weder einer geomorphologischen Logik noch einer ethnischen.

Die Geschichte der letzten zwanzig Jahre hat gezeigt, dass die Ukraine in dieser Form nicht entwicklungsfähig ist. Allein wirtschaftlich ist es seit 1991 nur bergab gegangen; die Wirtschaftsleitung zu Zeiten der Sowjetunion ist nie mehr erreicht worden. Selbst drei der erst letzte Woche ernannten Minister sind keine Ukrainer: Ein Georgier (Alexander Kvitashvili, der in USA geschult schon in Georgien als Minister versagt hat), eine ukrainisch-stämmige Amerikanerin, Natalie Jaresko, die sich als Angestellte des US-Statedepartements, US-Diplomatin und Hedgefond-Managerin durch zweifelhafte Aktionen ausgezeichnet hat und ein Litauer, Aivaras Abromavicius, dessen Provenienz der amero-ukrainischen Kollegin ähnlich ist. Auch der Premier selbst, Jazenjuk, hat seine “Ausbildung” in den USA erfahren. Die Energiewirtschaft ist fest in Händen amerikanischer Kaufleute.

Ein Kunstgebilde, zum Scheitern verurteilt

Image
Die Wahlergebnisse von 2004 zeigen, wie zerrissen die Ukraine ist und wie sie aufgeteilt werden müsste.

Wer die Ukrainer selbst als Volk anerkennen und wirklich das Beste für die Einwohner innerhalb der ukrainischen Grenzen erreichen will, darf die Grenzen dieses Kunstgebildes Ukraine nicht als sakrosankt bezeichnen. Jugoslawien ist zerschlagen worden, die Tschechoslowakei – ebenfalls ein Kunstgebilde – hat sich friedlich aufgeteilt. Dauerhafter Frieden auf dem Gebiet der Ukraine wird nur erreichbar sein, wenn aus diesem Wahnsinn mindestens zwei eigenständige Staaten neu geformt werden. Vergessen wir nicht, es gab schon einmal einen Kosaken-Staat und der befand sich in etwa dort, wo die Menschen heute Autonomie fordern. Wer also keinen ewigen Krisenherd wünscht, der immer wieder gegen Russland instrumentalisiert werden kann, muss sich ernsthaft dafür einsetzen, zum ersten Mal in der Geschichte einen ukrainischen Staat zu definieren, der nicht von Beginn an durch ethnische Unvereinbarkeiten zum Scheitern verurteilt ist. Aber vielleicht ist ja genau das Gegenteil das eigentliche Ziel: Ein Stachel an den Grenzen Russlands, der jederzeit gegen Russland revitalisiert werden kann.

Den Haag und die Krim

Noch ein kurzes Wort zur Krim: Russland muss unbedingt vor dem internationalen Gerichtshof in Den Haag angeklagt werden, wegen der Vorgänge auf der Krim. Es muss von einem unabhängigen Gericht festgestellt werden, ob die Volksabstimmung und deren Weiterungen tatsächlich völkerrechtswidrig waren. Im Fall Kosovo hat sich der Westen auf diese Weise seine Absolution erteilen lassen. Angesichts dieses Urteils ist es mehr als zweifelhaft, dass das Gericht in Den Haag auf eine Verurteilung Russlands wegen der Krim entscheiden wird. Das dürfte denn auch der Grund sein, warum der Westen den Gang nach Den Haag nicht beschritten hat. Sollte aber gegen Russland entschieden werden, dann, und nur dann, wären Sanktionsdrohungen gegen Russland angebracht mit dem Ziel, das Urteil von Den Haag durchzusetzen.

Wer die komplizierte Geschichte der Ukraine ausführlicher betrachten will, dem empfehle ich die Ausführungen in Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Ukraine

Wie eine – vernünftige, nachhaltige – Lösung der Ukraine-Krise aussehen könnte, habe ich in diesem Artikel beschrieben: Kann die Tschechoslowakei das Modell zur Lösung der Ukraine-Krise sein?

Ausführlich informiert der autobiographische Roman “Der Weg vom Don zur Isar” über die Zustände in der Ukraine vor und während des Zweiten Weltkriegs. Aus eigenem Erleben wird der unverständliche Hass der ukrainischen Nationalisten gegen Russen und vor allem Polen beschrieben. Zu bestellen hier oder im Buchhandel.

14 Kommentare

  1. @ Angesichts dieses Urteils ist es mehr als zweifelhaft, dass das Gericht in Den Haag auf eine Verurteilung Russlands wegen der Krim entscheiden wird.
    wie kommen sie denn auf dieses schmale Brett? Diese ganzen multinationalen Gerichte und Organisatoren sind von den Finanzglobalisten über die USA organisiert und werden von diesen gelenkt.
    Selbstverständlich wird Russland bei Bedarf verurteilt. Der Westen – das heißt in meinem Deutsch als Pack aus Dunkeldeutschland der DeepStateUSA – hat derzeit nur keinen Bedarf in seiner globalen Politik.
    Sie können bei Bedarf die Beispiele Irak/Saddam oder Taliban betrachten – solange sie nützlich waren, wurden sie als Freiheitshelden unterstützt, als sie ihren Wert verloren hatten, wurden sie angergriffen als Verbrecher und Terroristen.
    Wir sind heute in der Situation, das diese Begriffe nur den Wert für die herrschenden Eliten beschreiben, bzw. ihren Unwert !

  2. OT Weil aktuell.
    Und nun ist mir auch klar warum er (P. Hahne) nicht mehr in der Glotze zu sehen ist.
    Mini-video im Tweet
    …………………………
    ZDF-Moderator Peter Hahne spricht auf #ServusTV Klartext:
    “Politiker wissen, welche Verbrechen sie begehen!”
    Schnallt euch an, liebe #Corona-Politiker: Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag reibt sich die Hände und freut sich auf euch!

    See ya!
    😉

    https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1482817379486810114?cxt=HHwWhICysZyjg5QpAAAA

    ……………..
    ..mein schon seit längerem bestehender Eindruck:
    Den Politbonzen geht der Arsch auf Grundeis, aber sowas von!

    1. Sehr ansehenswert, die Sendung – interessant und sehr lebhaft.

      Super und engagiert Peter Hahne, der der Politik Panikmache und Totalversagen in der Corona-Frage vorwirft, wie auch Jule Neigel nebst der Kinder- und Jugendpsychiaterin Katrin Skala,

      Unterirdisch der linke Wiener Mathematiker Norbert Mauser.
      Weiter dabei der Pathologe Prof. Püschel aus Hamburg, der bereits zu Anfang der ‘Plandemie’ Obduktionen durchgeführt hat zur Ermittlung der wahren Todesursachen, indessen
      das Impfen als wichtigstes Instrument zum Schutz unseres Gesundheitssystems sieht.

      1. …ohne Worte:
        ……………………………

        Rund 300.000: Viermal mehr Corona-Demonstranten als berichtet

        Die Teilnehmerzahl der Corona-Proteste am gestrigen Montag abend war deutlich höher als von vielen Medien berichtet. „Tausende auf der Straße – dafür und dagegen“, titelte am Dienstag morgen tagesschau.de. Doch das ist mehr als untertrieben. „Tausende“ trifft – wenn überhaupt – allenfalls auf die Gegendemonstranten der Corona-Proteste zu. ….

        …Die JF hatte am Dienstag in sämtlichen Bundesländern und Stadtstaaten die zuständigen Polizeidienststellen (Landeskriminalämter, Landespolizeidirektionen, Landespolizeiämter, Innenministerien) angefragt.

        Fast 100.000 Demonstranten in Bayern und Sachsen

        Demnach gingen die meisten Teilnehmer in Baden-Württemberg auf die Straße. ….

        kurze Ausszüge, alles hier:
        https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/mehr-corona-demosntranten-als-berichtet/

        Nach Angaben des Innenministeriums in Stuttgart vom Dienstag waren es landesweit 64.700 bei 326 Versammlungen.

  3. Nun holt man wieder die Juden raus. Na wenns denn diehnlich ist!
    Die “Kornkammer Russlands” Zitat: Napoleon ?
    ……………….
    2020
    Bodenpreise und Agrarmarkt
    Ukraine: Heftiger Streit über den Kauf von Agrarland

    Ab dem 1. Oktober 2020 ist die Freigabe des Bodenhandels in der Ukraine geplant. Aber nicht für Ausländer.

    Im ukrainischen Parlament hat eine Diskussion über die geplante Freigabe des Handels mit Agrarland zu sehr heftigen Auseinandersetzungen zwischen Abgeordneten geführt. In der der Vergangenheit wurden alle bisherigen Vorhaben zur Freigabe des Bodenmarktes immer wieder aufgeschoben. Dies soll sich nun aber ändern.

    Der neue Präsident Selenskyj hat die Einrichtung eines Bodenmarktes zur Priorität erklärt. Dies soll bis zum 1. Oktober 2020 geschehen. In Umfragen ist eine Mehrheit der Ukrainer jedoch weiterhin dagegen. Die Regierung erhofft sich jedoch Investitionen und einen kräftigen finzanziellen Schub für die Landwirtschaft.

    Seit dem Jahr 2000 gilt in der Ukraine ein Moratorium über “das Verbot der Entfremdung und Veränderung der Zweckbestimmung der Boden­par­zel­len mit land­wirt­schaft­li­cher Nutzung”. Dieses Moratorium soll erst mit dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes „Über den Verkehr an landwirtschaftlichen Flächen“ aufgehoben werden. Im Jahr 2017 wurde das Moratorium zuletzt verlängert.

    Die ukrainischen Bürger dürfen Bodenparzellen auf der Grundlage der ihnen ausgestellten Zertifikate zwar besitzen. Sie dürfen diese Flächen insbesondere zur landwirtschaftlichen Produktion nutzen. Die Verfügung über diese Parzellen beschränkt sich jedoch lediglich auf das Verpachten oder Vererben.

    Ausländer können weiter kein Land kaufen

    Eigentümer eines nicht beanspruchten Grundstücks oder ihre unmittelbaren Erben müssen ihr Eigentumsrecht jetzt offiziell registrieren lassen. Für Ausländer bleibt der Erwerb von landwirtschaftlichen Flächen in der Ukraine jedoch weiterhin untersagt. Diese können zwar Wohneigentum erwerben und auch Baugrundstücke. Diese dürfen aber nicht als landwirtschaftliche Flächen eingestuft sein. ..

    Mehr hier:

    https://www.agrarheute.com/politik/ukraine-heftiger-streit-ueber-kauf-agrarland-564776
    …………………..

    Ausländer können weiter kein Land kaufen. …

    Wem nutzt eine destabilisierte Ukraine?
    Wo stehen die größten Düngemittelfirmen?
    Wer kauft quadratmeilenweit ganze Landstriche auf?

    1. “Ausländer können weiter kein Land kaufen. …”

      Das ist richtig so, sollte auch in Deutschland so gehandhabt werden.

      1. O ja, dafür bin ich auch. Aber in ganz Europa sollte es so sein. Mir wird immer ganz anders, wenn ich lese, wieviele Chinesen französische Weingüter kaufen….

  4. In der Ukraine gibt es auch zahlreiche Juden, die den Überfall des Deutsche Reiches vor 76 gutheißen. Kein Witz…
    Poroschrenko und Jazenjuk sind übrigens keine harmlosen Kleinkriminelle, sondern Schwerkriminelle!

    Poroschenko hatte schon einige Male zum Massenmord an den in der Ukraine lebenden indigenen Russen aufgerufen…

    In der Ostukraine lebte schon immer eine russische Mehrheit.

    Krim gehörte ursprünglich sogar den Osmanen und nicht den Ukrainern oder den Europäern…

    Konstantinopel wird immer noch von den Türken besetzt gehalten, obwohl Konstantinopel eigentlich den Griechen gehört…

    “Unvoreingenommen betrachtet, hätten Juden auf dem Gebiet der heutigen Ukraine ein größeres Anrecht auf einen eigenen Staat (Heimatrecht) als in Palästina. Aschkenasische, chassidische Juden jedenfalls – und diese stellen die Mehrheit der Menschen jüdischen Glaubens.”

    Ja und?
    DIe Punjabi in Pakistan hätten auch ein Anrecht auf einen eigenen Staat, weil sie die Urbevökerung darstellen. Warum haben das die Amis noch nie thematisiert? Warum laden die US Amerikaner statt dessen die Pakistanische Regierung, die den radikalen Islamismus hochloben und Diskriminierung von Frauen gutheißen, zum Demokratiegipfel ein, Ungarn dagegen nicht?

    Wie sieht es eigentlich mit den Kelten in Großbritannien aus?
    Wer hat zuerst Großbritannien bewohnt: DIe Germanen oder die Kelten ?
    Es gibt in Großbritannien heute immer noch eine keltische Minderheit, die auch ihre Muttersprache beherrschen…

    1. Jesses nee, Sie haben recht, das Vordringen in historische Vergangenheiten bis zum Jahre Null und darüber hinaus bringt uns überhaupt nichts – außer Ablenkung, Verwirrung u. Zwiespalt.

      Wenn ich König der Erde wär’, ich hätte die Ostukraine schön längst den Russen zugesprochen.
      Ende gut, alles gut. Schließlich entscheidet das Volk über seine Zugehörigkeit – wobei ich mir das in Deutschland noch mal genauer überlegen muss.

Kommentare sind geschlossen.