Blick in die Geisterbahn der Forschungswelt

(www.conservo.wordpress.com)

von altmod *)

Kürzlich berichtete die Junge Freiheit über eine englische „Philosophieprofessorin“, die im Kampf gegen den Klimawandel das Aussterben der Menschheit fordert. Um dies zu erreichen, sollen Menschen schrittweise auf Reproduktion verzichten, schreibt die „Professorin für kontinentale Philososphie“ Patricia MacCormack in ihrem Buch „The Ahuman Manifesto“.

Wenn man sich das Porträt dieser „Forscherin“ ansieht, überkommt „Mann“ gewiss schon ein Gruselschauer, ohne den Machwerken dieser Person vorgreifen zu wollen.

Patricia-McCormackDie Frau hat über „Feminismus, Queer-Theorie, posthumane Theorie, Horrorfilme, Körpermodifikation, Tierrechte / Abolitionismus, Kinesexualität und Ethik“ geforscht und darf sich darob wohl „Professorin“ nennen. Frau „Professor“ ist zudem bekennende Okkultistin und Magier(in). Sie ist überzeugt, dass Tiere Menschen gleich sind. Jetzt argumentiert sie, dass Menschen völlig verschwinden sollten.In der Zusammenfassung für ihr Buch sind ihre Thesen folgendermaßen beschrieben: „The Ahuman Manifesto steuert die Art und Weise, wie wir den Menschen anders zusammensetzen müssen, insbesondere jenseits von Nihilismus und Post- und Transhumanismus und außerhalb menschlicher Privilegien. Auf diese Weise können wir aktiv viszeral denken und leben, mit Konnektivität (tatsächlich nicht virtuell) und mit Leidenschaft und Anmut in Richtung einer neuen Welt.“

Diese gequirlte Sch…. bedeutet – grob übersetzt – dass der Höhepunkt des menschlichen Fortschritts das Aussterben des Menschen ist. MacCormack will „die Apokalypse als optimistischen Anfang“ darstellen. In ihrem Buch heißt es laut Cambridge News: „Aufgrund des Schadens, der anderen Lebewesen auf der Erde zugefügt wurde, sollten wir die Fortpflanzung schrittweise auslaufen lassen.“

Ihre These hat ein Gutes: Sie garantiert, dass sie sich selbst nicht fortpflanzt und der Menschheit ihrerart Nachfahren erspart bleiben. Wobei ich noch konstatieren möchte, dass eine solche weibliche Gruselgestalt ohnehin keinen Beschäler anzulocken vermag. Vielleicht entstanden in einem hellen Moment der Selbsterkenntnis ihre kruden Thesen.

Da kann doch nur der Weiberhasser oder -Verächter im Mann geweckt werden. Oder?

*****
*) „altmod“ ist Facharzt und Blogger (http://altmod.de/) sowie Kolumnist bei conservo
www.conservo.wordpress.com      15.02.2020

17 Kommentare

  1. Irgendwie erinnert das an das “NSS Memorandum 200”, von Nixon, Kissinger und Rockefeller.

  2. Wieso braucht die überhaupt ein Professorengehalt? Sie kann doch als Schreckgespenst in der Geisterbahn ihr Geld verdienen. Zusammen mit Claudia Roth.

  3. Die ist genau so irre, wie die Genderirren. Irgendetwas ist in ihrem Leben falsch gelaufen. Wahrscheinlich hat sie Probleme mit ihrer Sexualität. Vielleicht kann ein Therapeut ihr helfen. Vielleicht ist es aber auch nur mangelndes Selbstbewusstsein, dass sie auf diesem Wege versucht zu erlangen. Ist sie in ihrer Persönlichkeit so blass, dass sie sonst niemand wahrnimmt? Muss sie sich deshalb so aufbrezeln? Oder ist sie einfach nur nie erwachsen geworden?

    Wie mir scheint, glaubt die Professorin an den menschengemachten Klimawandel. Das zeigt mir, dass ihr die Tür zu wissenschaftlichem Denken versperrt ist. Wie kann man Professorin sein, ohne die Grundlagen der Wissenschaft zu beherrschen? In einem Punkt hat sie allerdings teilweise recht, nämlich dass wir die Geburtenexplosion stoppen, aber nicht die Menschheit ausrotten sollten.

    Ich stelle mir gerade die Frage, ob hinter dem Wunsch, die Menschheit auszurotten, vielleicht eine traumatische Erfahrung, etwa ein sexueller Kindesmissbrauch, stehen könnte, den sie bis heute nicht verarbeitet hat. Darum vielleicht auch die Fixierung auf die Sexualität, um irgendwie damit umzugehen.

    Ich habe auch das Gefühl, dass viele lesbische Frauen irgendwie nicht mit ihrer “andersartigen” Sexualität klar kommen. Bei vielen Lesben kommt, aus welchem Grund auch immer, noch Männerhass dazu. Ihr ganzes Verhalten und Argumentieren rutsch dann möglicherweise ins Neurotische und bringt die sonderlichsten Argumente und Begründungen hervor.

    Was ich damit meine, kann man an der englischsprachigen Titeln unter [3], [4] und [5] erkennen, wo wahnsinnig herumgeeiert wird, um die eigene Sexualität irgendwie als normal darzustellen. Dasselbe gilt natürlich für viele homosexuelle Männer.

    news-for-friends.de schreibt:

    https://news-for-friends.de/die-britische-okkultistische-und-feministische-professorin-fordert-das-aussterben-des-menschen-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=die-britische-okkultistische-und-feministische-professorin-fordert-das-aussterben-des-menschen-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen

    Das hat ihr Buch nicht davon abgehalten, das Lob von Akademikern auf der ganzen Welt zu erhalten.

    Dies ist die Ideologie, die dem Linken heute zugrunde liegt. Die Pro-Abtreibungsbewegung [Kindermörder] [3], die Pro-LGBT-Bewegung [LGBT: Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexual] [4], der Drang nach Bevölkerungskontrolle [5], all das. Es ist eine Ablehnung der von Gott geschaffenen Ordnung und eine Umarmung des Bösen und des Todes. Dies ist nur die Kultur des Todes ohne Maske.

    [3] Former High Ranking Satanist: “I Performed Satanic Rituals Inside Abortion Clinics”

    https://humansarefree.com/2019/03/former-high-ranking-satanist-i-performed-satanic-rituals-inside-abortion-clinics.html

    [4] The Billionaires Behind the LGBTQ & Transgender Agenda: George Soros, Peter Buffett, Tim Gill and the Stryker Dynasty Have Donated HUNDREDS of Millions to the Cause

    https://humansarefree.com/2020/02/billionaires-behind-the-transgender-agenda.html

    [5] From 7 Billion to 500 Million People – The Sick Population Control Agenda of the Global Elite

    https://humansarefree.com/2019/03/from-7-billion-to-500-million-people-the-sick-population-control-agenda-of-the-global-elite.html

    Für mich ist das alles krank. Und dann gibt es auch noch “Wissenschaftler” die ihrem Buch zujubeln. Alles läuft irgendwie unter der Relativierung, dass alle Menschen und Kulturen und alle sexuellen Spielarten gleich sind. Gilt das dann auch für perverse sexuelle Spielarten, für Vergewaltigungen, Kinderpornographie und Pädophilie, Sex mit Tieren und Toten? Es würde mich nicht wundern, wenn sie dem sogar in ihren kranken Hirnwindungen noch zustimmen.

    Und wenn alle Menschen und Kulturen gleich sind, gilt das dann auch für den Rechtsextremismus, den Linksextremismus, für den Dschiahadismus, für kriminelles Vergehen jeglicher Art, für Raub, Mord und Totschlag oder ist heute alles egal, brauchen wir keine Regeln, keine Ethik, keine Gesetze mehr, um die Menschen vor solchen Irren zu schützen?

    Kinesexualität ist ein Begriff, den sie für Menschen geprägt hat, die „intensive Anziehungskraft für den Film“ (Pornofilme (?) empfinden.

  4. Schaut sie euch doch an. Der Wahnsinn fängt immer im Kopf an. Die meint ihre Absonderungen wirklich ernst, die haben auch nichts mit Intelligenz zu tun, im Gegenteil sie hält sich für superschlau.
    Lasst sie reden, deren Nachwuchs wäre sowieso versaut.

  5. “Professorin?” Wo hat die denn studiert? Oxford oder Cabridge kann ich mich schwierig vorstellen.
    Vielleicht im Kabinetts Dr. Caligaris, passte ja eher!
    Oder möglich einen Trip gemacht zu den USA und dort so einem Zeugniss geholt, womit man in Europa ruhig den Herd anzünden kann – nicht von Harvard, selbstverständlich.
    @Semenschkare: Gothic mag ich selbst auch, aber man kann sich dass besser vorstellen bei Künstler (jeder Art) als bei Wissenschaftler, das letzte wirkt doch etwa unwesentlich – finde ich jedenfalls. …
    Na ja, natürlich ist sie andererseits auch wieder ein hervorragendes Beispiel von der berühmter britischer Exzentrizität; die muss es schliesslich auch geben.

    1. Völlig RICHTIG!

      Wenn DAS davon so überzeugt ist ->
      “Diese gequirlte Sch…. bedeutet – grob übersetzt – dass der Höhepunkt des menschlichen Fortschritts das Aussterben des Menschen ist”,

      WARUM geht ES dann nicht mit gutem Beispel voran?

    1. Genau, dann hätte sie ja schon einen nach ihrer Meinung richtigen Schritt getan und wäre mit guten Beispiel vorausgegangen. Außerdem würde sie kein CO2 mehr ausstoßen und hätte so ein bisschen das Klima gerettet.

    1. Und natürlich alle staatlichen Gelder entziehen, damit sie auf den Boden der Wirklichkeit aufschlägt und nicht irgendwelchen ideologischen Spinnereien nachgehen kann.

  6. “Wenn man sich das Porträt dieser „Forscherin“ ansieht…” Ja, dann wird alles klar. Sieht aus wie Fotos von Grufties gegen rechts. Nur kapieren diese Figuren nichts, auch nicht, dass bei der unterstellten “Rechten” mehr Linke verortet sind, als bei denen. Weshalb. Weil kein anständiger Linker faschistoide Methodik tolerieren würde.

  7. Den Namen hatte ich schonmal gehört. So sieht die ohne Gothic-Maske aus. Der Gothic Stil soll eigentlich den viktorianischen Kleidungsstil mit Hang zum Mystischen modern umsetzen. Das was ich da sehe ist die Perversion dessen, wie bei vielen.
    Ich persönlich mag “Gothic” sogar.

    Ich verstehe nur nicht was die quatscht, na scheint eh nur Stuss zu sein.

    The Morality of Climate Change | Patricia MacCormack
    ca 1,50min.

Kommentare sind geschlossen.