Demokratie: Die meisten ihrer Verteidiger liegen im Wachkoma

Michael van Laack

Wie schon in den letzten „Goldenen Zwanzigern“ sehen es auch diesmal nur wenige. Und von denen hat kaum jemand Interesse, die Entwicklung zu umzukehren. Die einen um ihres Machterhalts willen, die anderen ihres Willens zur Erlangung dieser Macht wegen.

Wie damals wird von der Bevölkerung kein Widerstand zu erwarten sein. Denn bei der deutlichen Mehrheit der Bürger ist die Obrigkeitshörigkeit heute genauso stark verankert wie damals. Lediglich die Ursache hat sich verändert. Während damals die Demokratie noch jung war, den Preußen der exilierte Kaiser und den Katholiken der Papst und beiden Gruppen „Ehre“ und „Treue“ immer noch viel galten, ist man heute hörig jenen, die Wohlstand für alle versprechen und für breite Schichten auch liefern.

Geschichte wiederholt sich nicht – aber die Strategie derer, die sie weben!

Jenen, denen es in kleinen Schritten gelungen ist, die Hoheit über die Kinderbetten zu erlangen, indem sie die Keimzelle der Gesellschaft knackten, die Erwerbstätigkeit zum höchsten Lebenzweck und -wert erhoben, den Konsum und die Inanspruchnahme von immer mehr Dienstleistungen als Ersatz für eigene Kreativität und Engagement anboten, ja regelrecht aufdrängten.

‚Brot und Spiele – Wer braucht da noch Demokratie?

Erst als dieser „Wert“ in den Köpfen der Menschen sicher verankert war, konnte die Phase beginnen, in der man Abhängigkeiten schaffte: Von den Märkten, die „forderten“; vom Staat als „Vater“, der „unterstützte“; von der Kirche, die nur scheinbar die Entwicklungen beklagte, sich ihnen habe nie ernsthaft in den Weg stellte und mittlerweile eskortiert.

Je mehr sie von Demokratie reden, je engagierter sie sie verteidigen zu wollen vorgeben, um so rücksichtsloser bekämpfen sie alle, die jenes Konstrukt – das sie mühsam über mehrere Jahrzehnte in kleinen Schritten aufgebaut hatten und dass vor wenigen Jahren fast fertig schien – zu zerstören drohen!

Was wir sehen, ist kein einfacher Streit über den richtigen Weg, kein Kampf um mehr oder die richtige Demokratie, keine Schlacht des Lichtes gegen das Dunkel. Was wir aktuell sehen ist das Dunkel, dass schon fast überall das Licht ausgemacht hat in den Köpfen der Menschen und nun fürchtet, jemand könne einen Schalter finden, der viele Lichter gleichzeitig wieder hell erstrahlen lässt!

Die Familie – der Feind jeder politischen Religion

Was sie am meisten fürchten, ist die Familie als Verband, als kleinste Einheit eines geschlossenen Systems, eine „verschworenen Gemeinschaft“. Deshalb bekämpfen jene Parteien, die zwar verschiedenen Namen tragen, aber das gleiche Ziel vor Augen haben, seit Jahrzehnten die Familie.

  • Sie stärken nicht Frauenrechte um der Frauen willen;
  • sie haben das Scheidungsrecht nicht vereinfacht, weil es ihnen um einen ggf. in der Beziehung leidende Partner einer Ehe ging;
  • sie erfanden das „soziale Geschlecht“ nicht aus Langeweile oder pseudoreligiösen Gefühlen;
  • sie forderten keine bessere Versorgung arbeitender Eltern aus Fürsorgepflicht;
  • sie machten die Ganztagsschule nicht um der besseren Bildung der Kinder willen zum Standard;
  • sie führten die „Ehe für Alle“ nicht der Homosexuellen zuliebe ein;
  • Abtreibungen dulden sie in Form der „sozialen Indikation“ nicht um der freien Entscheidung der Bauchbesitzerin wegen…

Zusammenhalt in einer Gemeinschaft – der Feind jeder Diktatur

Ihr Ziel ist eine Bevölkerung, in der die emotionale Einzelbindung des Individuums auf ein Minimum reduziert ist bei gleichzeitig materieller Abhängigkeit einer vom Staat zumindest indirekt gelenkten Wirtschaft. Jeder soll sich selbst der Nächste werden.

Dass sich dies nicht von jetzt auf gleich erreichen lässt, dass solche Entwicklungen langsam wachsen müssen, gefördert u.a. durch die geschilderten Maßnahmen, liegt auf der Hand. Sie aber waren siegesgewiss, die Bürger Europas (besser der EU) und Nordamerikas befanden sich faktisch schon in ihrem „Besitz“. Nur noch ein kleiner Schritt zum Zentralstaat Europa, über den man dann in vielleicht einer weiteren Dekade die Früchte hätte ernten können.

Der Supergau für die Feinde der Völker

Doch dann geschah, was in keiner Formel ihrer Planspiele Berücksichtigung gefunden hatte. Eine Verkettung „unglücklicher Umstände“ ließ bei manch Konservativem den Willen und die Kraft neu wachsen, sich dieser Entwicklung entgegenzustemmen. Die Flüchtlingskrise war nur ein Dominostein. Zuvor hatten wir bereits Papst Benedikt XVI., der konservativen Katholiken ermutigte, auch politisch andere Akzente zu setzen. Diese Signale strahlten über die römisch-katholische Kirche hinaus in konservative Kreise verschiedener europäischer Gemeinwesen.

Benedikts Sturz und die Installation eines Neomarxisten auf dem Stuhl Petri erzielte nicht den gewünschten „Zurück zu unserer Vernunft“-Effekt, sondern eine Gegenbewegung. Die Arroganz und der Machthunger Obamas und Merkels wurde von mehr und mehr Bürgern in der EU wahrgenommen (Atomkraft, Banken- und Eurorettung, Migration, Bewertung des Islams usw.); dann Trump, der Brexit, Chaos in Italien und Spanien, Ungarn, Polen…

Das Austesten der Schmerzgrenze

Die Kopisten von Huxleys schöner neuer Welt fürchten um den Einsturz des fast fertigen Hauses Europa auf dem Grundstück der „One World“. Aber noch sind sie sehr stark und schlagen in diesen Jahren immer “unbarmherziger” mit ihrer stärksten Waffe zu: den Medien. Deshalb fahren sie Null- und Niedrigzins-Politik; deshalb drängen manche auf rasche Abschaffung des Bargelds; deshalb starteten sie im Rahmen der Corona-Maßnahmen einige Testballons, um zu eruieren, wo die Schmerzgerenze für die Bevölkerung liegt; deshalb wollen sie trotz der finanziellen Mehrbelastung durch die Pandemie und den Ukraine-Krieg ihre Klima-Agenda weiter zügig umsetzen, deshalb treiben sie ihre Genderpolitik so massiv voran. Ihnen läuft die Zeit davon. Sie müssen Abhängigkeiten so schnell als schnell als möglich verfestigen und den Bürgern eine neue Ethik und Moral implementieren.

Haben wir eine Chance, gewaltfrei erfolgreich Widerstand zu leisten, das System zu kippen?

Ja, aber nur, wenn Geschlossenheit gelingt: Die bürgerliche Mitte Deutschlands und Europas muss ihr Lagerdenken aufgeben, muss gewissermaßen die Grenzen öffnen: Atheisten, Katholiken, Protestanten, Juden! Oder martialisch gesprochen: Getrennt marschieren, vereint schlagen.

Wo der Feind steht, wissen wir! Sein Ziel kennen wir auch. Er will herrschen als Gott. Er nennt sich nicht so, aber diese Machtfülle ist sein Endziel. Bleiben wir weiterhin zersplittert, finden wir weiterhin keine Anführer, die mit Charisma und massiver verbaler Wucht Massen überzeugen können von der Richtigkeit des freiheitlichen (liberalen) und bewahrenden (konservativen) Denkens, wird eine neue Phase der Diktatur in Europa-West nicht zu verhindern sein.

Dann kann man nur noch der Aufforderung des Zauberers Gandalf im Sturz von der Brücke in Khazad-dûm folgen: „Flieht, ihr Narren!“ Ich füge hinzu: Hoffentlich ist Euch dazu dann die Möglichkeit gegeben!

Communio und das Schwert des Wortes, gezogen aus der Scheide der Wahrheit

Es fehlt nicht an Menschen, die sich wecken lassen würden, auch fehlt es nicht wirklich an Weckrufern. Uns fehlt es an Communio (an Gemeinschaftssinn), an Entschlossenheit, an einer einheitlichen Strategie, an der Bereitschaft, einer Sache zu dienen, ohne sich zu unterwerfen! Und es fehlt uns oft an Ehrlichkeit! Denn wir dienen der Sache nicht, wenn wir sie von Lügnern eskortieren lassen. Mit unseren eigenen Waffen gilt es in die ideologische Schlacht um die Freiheit zu gehen. Lassen wir dem Feind die seinen. Verwenden wir das Schwert des Wortes nur dann, wenn wir es aus der Scheide der Wahrheit gezogen haben!

*****

Sie lesen gern die Debattenbeiträge, Analysen, Satiren und andere Inhalte die wir Ihnen auf conservo bieten?

Dann können Sie unser Engagement hier unterstützen:

PayPal

7 Kommentare

  1. Wir haben aber nun mal eine Gesellschaft der Schwachen, und die haben wir selbst herangezuechtet. Seit dem Fruehmittelalter wurde eine sanfte Eugenik in Europa praktiziert, indem man den Schwachen, Dummen, Kriminellen und (unchristlichen) Abweichlern nicht gestattete viele Kinder zu haben, die von der Gemeinschaft unterstuetzt werden mussten. Mit dem Reichtum der Industriegesellschaft meinte man “menschlicher” sein zu koennen; die dauerhaft Armen (Lumpenproletariat nach Marx) zu unterstuetzen war nicht mehr Aufgabe der Kirchen, sondern wurde Aufgabe des Staates. Und im Rueckblick wundert es dann nicht, warum gerade um die Zeit des vorletzten Jahrhundertwechsel diese voellig unwissenschaftliche Diskussion um harte Eugenik aufkam. Die Probleme wurden zwar richtig erkannt, die Loesungen waren aber furchtbar inhuman und unhaltbar, wie sie z.B. im 3. Reich praktiziert wurden (und in England und in den USA).

    Mit dem Reichtum und dem Rueckgang der Kindersterblichkeit sank die allgemeine Geburtenrate. Aber erst mit dem Aufkommen des allumfassenden Sozialstaates und dem Drang der Frauen arbeiten zu gehen, sank die Geburtenrate des intelligenten und arbeitsamen Bevoelkerungsteils viel staerker als die der Armen und Abgehaengten. Mit der vergleichweise hohen Geburtenrate der Moslems in der BRD wird dieser Trend noch verstaerkt.

    Ihr Aufruf des Aufwachens trifft also einen immer kleiner werdenden Teil der Bevoelkerung. Immer mehr wollen einen starken autoritaeren Staat, der sie und ihre Kinder fuettert.

  2. Wen ich deutsche Politiker höre, die das Wort Demokratie in den Mund nehmen, kommt mir die Galle hoch. Vor allem, wenn sie vorgeben, diese zu verteidigen. Insbesondere ein Herr Steinmeier, der Bundespräsident von Merkels und Proporz’ Gnaden ist, heuchelt, wenn er die Demokratie mit Phrasen verteidigt sie aber faktisch mit jeder Unterschrift unter ein Gesetz, das die Demokratie aushöhlt, zerstört. Und solche Gesetze gab es in der jüngsten Vergangenheit genug. Und dennoch glauben die meisten Menschen diesen Heuchlern.

    Wie kommts? Es ist die Gehirnwaschmaschine des Polit/Medien-Kartells, die das Urteilsvermögen der Leute ausgeschaltet hat. Wie ist es sonst zu erklären, dass die Parteien, insbesondere die Grünen, die die Vernichtung Deutschlands auf ihre Fahnen geschrieben haben, einen derartigen Zuspruch erleben? Man kann mit den Händen greifen, dass die Politik dieser Parteien Deutschland in absehbarer Zeit in den Ruin führt. Und keiner stört sich daran. Es gibt aber weit und breit niemanden, der das Charisma oder die Reputation hätte, die Menschen aufzuklären und zum Umdenken zu bringen. Und wenn es einen gäbe, es würde ihm das Forum fehlen, um die Masse zu erreichen. Werden die sich gottgleich wähnenden globalistischen Milliardärs-“Eliten” tatsächlich ihr Ziel erreichen, die Menschheit insgesamt zu unterjochen?

    Es gibt ernst zu nehmende Vereinigungen, wie beispielsweise Reawaken America Rally, die sich diesem Ansinnen entgegenstellen. Der Erfolg hängt natürlich davon ab, inwieweit man die Menschen erreicht, um sie über das aufzuklären, was die “Gottgleichen” vorhaben. Diese wollen mit Laplace die “Hypothese Gott” abschaffen. Ob ihnen das gelingt, hängt allerdings auch davon ab, inwieweit Gott das mitmacht. Er hat schon mal ein größenwahnsinniges Werk zunichte gemacht; den Turmbau zu Babel. Vielleicht greift er auch dieses Mal ein. Allerdings müssten sich die Menschen auch dann zu ihm bekennen und sich nicht weiter von ihm abwenden. Sie sollten auf Erzbischof Vigano hören, den einsamen Rufer in der Wüste. Er hat vor zwei Jahren schon das vorhergesagt, was jetzt auf uns zukommt. Er wird als Verschwörungstheoretiker diskreditiert, obwohl er nur das wiedergibt, was die Protagonisten des Great Reset in ihren Zirkeln selbst verkünden. Es wird in der Tat höchste Zeit, aufzuwachen.

    1. Ich nehme jeden Beweis gerne an, dass dieser (Heuchler) irgendwelche Gesetze unterschreibt
      Danke im Voraus

      1. “Ausfertigung von Gesetzen
        Nach Gegenzeichnung durch den (die) beteiligten Bundesminister und den Bundeskanzler werden die Bundesgesetze vom Bundespräsidenten unterzeichnet (Ausfertigung).

        Zuvor hat er zu prüfen, ob sie nach den Vorschriften des Grundgesetzes zustande gekommen sind. Nach der Staatspraxis und der herrschenden Meinung umfasst dieses Prüfungsrecht sowohl formelle Gesichtspunkte (Zuständigkeits- und Verfahrensvorschriften) als auch materielle Fragen (Grundrechte, Staatszielbestimmungen, Staatsorganisationsrecht).
        Das Recht und die Pflicht des Bundespräsidenten, ein Gesetz vor der Ausfertigung verfassungsrechtlich zu überprüfen, ist Teil des Gesetzgebungsverfahrens. Die Ausfertigung steht nicht in Konkurrenz zur Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts. Kommt der Bundespräsident bei seiner Ausfertigungsprüfung zu dem Ergebnis, dass gegen ein Gesetz so durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken bestehen, dass er an einer Ausfertigung gehindert ist, so bleibt es den an der Gesetzgebung beteiligten Verfassungsorganen unbenommen, gegen die Nichtausfertigung das Bundesverfassungsgericht anzurufen.
        In der bisherigen Geschichte der Bundesrepublik hat es acht Fälle gegeben, in denen ein Bundespräsident es abgelehnt hat, ein Gesetz auszufertigen. Die beiden letzten Fälle datieren aus dem Jahr 2006: Bundespräsident Horst Köhler hat entschieden, das Gesetz zur Neuregelung der Flugsicherung (Entscheidung vom 24. Oktober 2006) und das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der Verbraucherinformation (Entscheidung vom 8. Dezember 2006) nicht auszufertigen.”

        Solchen Mut hatte nur Horst Köhler – und der ist gegangen worden.

  3. Die Familie wird, genau wie oben gesagt, bekaemft. Die Familie, Vater, Mutter und Kinder, ist deren Alptraum.
    Die Werte, die in der Familie den Kleinen und Heranwachsenden mitgegeben werden, ist genau das, was diesen Vielen, die erst seit kurzem in Deutschland, zwar wohlversorgt aber nichtdestotrotz messerschwingend herumwandeln, vollkommen fremd. Eventuell kennen sie den Clan, quasi eine kriminelle Vereinigung. Es sind die Clans, die deutsche Kulturwerte als ihr persoenliches Raubgut betrachten.
    Die Menschen aus Afrika kennen zu einem hohen Prozentsatz nicht das Gefuege, Vater und Mutter.
    Sie wachsen entweder bei ihrer Mutter oder der Grossmutter auf. Den Vater kennen sie zumeist ueberhaupt nicht.
    Daher ist Disziplin und Verantwortung ihnen fremd.
    All dies war den Entscheidungstraegern wohlbekannt!
    Es zieht nur niemand diese Verbrecher zur Verantwortuung.
    Hoechstbesoldet hampeln diese Hochverraeter und Gangster herum und lassen sich auch noch feiern.

Kommentare sind geschlossen.